Post-vérité

Vérités de science

versus post-vérité

https://cdn.theconversation.com/static_files/files/160/The_Conversation_ebook_fake_news_DEF.pdf?1528388210

——————————

Tous les documents indiqués sont téléchargeables à l’adresse DOCS (post-verite)

—————————

« Post-truth » a été élu mot de l’année en 2016 par le Dictionnaire d’Oxford… A l’ère de la post-vérité, selon laquelle tout se vaut et tout serait affaire d’opinion, comment restaurer la valeur les « vérités de science », qui ne sont ni absolues ni définitives ?

Selon Karl Popper il n’existe pas de méthode permettant d’aboutir à la certitude et tout énoncé scientifique est, contrairement à la croyance, par essence réfutable. La voie de la construction de la connaissance scientifique est donc, pour Popper, celle des « conjectures et réfutations » contrôlées qui permettent d’obtenir des vérités temporaires et partielles.

Fake news et post-vérité : 20 textes pour comprendre et combattre la menace. https://cdn.theconversation.com/static_files/files/160/The_Conversation_ebook_fake_news_DEF.pdf?1528388210

——————————————-

Le document de travail

[1-platisme.pdf]

permet d’aborder le problème de l’argumentation scientifique. On peut valider la possibilité du mouvement de rotation de la Terre sur elle-même et contrecarrer ainsi les « preuves platistes ». Mais on ne prouve pas du même coup que la Terre tourne sur elle-même dans le référentiel géocentrique…

Le document

[2-analyse.pdf]

développe les réponses scientifiques.

Les propos d’Etienne Klein permettront de nourrir ensuite la discussion sur la nature de la construction scientifique :

[3-verites.pdf]

On pourra voir également :

L’immobilité de la Terre

[preuves mouvement.pptx]

ainsi que la première partie (relativité galiléenne) de la vidéo :

[relativite.mp4]